RESUMEN DEL DÍA TRES
RESUMEN DEL DÍA TRES
Fuertes pedidos para lograr que se fortalezca el sistema del Estatuto de Roma
Asamblea de los Estados Partes 2019
4 de diciembre de 2019
Encuentro Plenario
La 18° sesión de la AEP continuó con los debates sobre el presupuesto 2020 de la Corte. La sesión incluyó presentaciones del Secretario de la CPI, Peter Lewis, y el Presidente del Comité de Presupuesto y Finanzas (CPF), el Sr. Hitoshi Kozaki (Japón). Luego del debate se consideraron los informes de auditoría y una declaración del Auditor Externo. En el transcurso de la semana se llevarán a cabo otras consultas sobre el presupuesto entre los Estados Partes.
La Coalición por la CPI no toma un postura sobre la cantidad específica de recursos asignados a la Corte en ningún año; sin embargo, la Coalición ha pedido a los Estados que no limiten arbitrariamente el presupuesto de la Corte, dado que esto podría socavar la capacidad de la CPI para ofrecer una justicia imparcial, efectiva e incluso eficiente.
Durante la sesión plenaria sobre el tema de la “Revisión de la Corte”, el Presidente, el Fiscal y el Secretario de la CPI se dirigieron a la Asamblea para celebrar estas discusiones y aprovecharon la oportunidad para destacar sus esfuerzos en la evaluación del desempeño de sus respectivos órganos.
Diecisiete Estados hicieron uso de la palabra para expresar sus opiniones sobre el proceso de "Revisión de la CPI" y celebraron el debate plenario sobre este tema. También subrayaron la importancia de dicho proceso. Los Estados también reconocieron su gran responsabilidad, al igual que la AEP y los Estados Partes individuales, de abordar ciertos desafíos que enfrentan actualmente la CPI y el sistema del Estatuto de Roma.
Los Estados también celebraros la propuesta para establecer una Revisión Independiente de Expertos (RIE) que debería llevarse a cabo rápidamente en 2020.
Cuatro representante de las sociedad civil también se dirigieron a la Asamblea sobre este tema para solicitar que este proceso sea transparente e inclusivo, esto incluye el trabajo de los expertos independientes.
Durante el día tres de la Asamblea también se reanudaron las consultas informales sobre la resolución ómnibus anual: “Fortalecer la Corte Penal Internacional y la Asamblea de los Estados Partes”. Las consultas continuarán el día cuatro.
Eventos paralelos
Los eventos paralelos del miércoles incluyeron una discusión sobre “Las políticas de la paz: Cómo impacta la intervención de la CPI en la rendición de cuentas en los países que fallan a la hora de llevar justicia a las víctimas”, organizado por Noruega, Justice International y el Transitional Justice Coordination Group - Afganistán, y una conversación sobre la sustentabilidad del Fondo Fiduciario para las Visitas Familiares titulado “Los derechos de los detenidos indigentes a las visitas familiares”, organizada por la Secretaría de la CPI.
La Coalición por la CPI y Finlandia coordinó una discusión sobe “Estados europeos y la sociedad civil: Fortalecer la CPI y el sistema del Estatuto de Roma”. El Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para los Derechos Humanos, Eamon Gilmore, cuyo mandato ahora destaca explícitamente su papel en la implementación de la política de la UE en justicia penal internacional y la CPI, participó en el encuentro. Defensores de los derechos humanos de la región europea hablaron sobre los desafíos que enfrentan en su trabajo y realizaron recomendaciones específicas a los Estados y a la Corte, entre ellas, destacaron la necesidad de apoyar su trabajo.
Los Países Bajos, la República de Corea y Parliamentarians for Global Action organizaron un evento paralelo titulado "Buscando la universalidad del Estatuto de Roma en un contexto internacional en evolución: Desafíos persistentes, nuevas dimensiones y estrategias de adaptación”.
Comisión Colombiana de Juristas, Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, Sisma Mujer, Colombia Diversa, Corporación Humanas, Avocats Sans Frontieres - Canada, FIDH y la Coalición por la CPI organizaron un panel titulado “Colombia: El rol de la CPI frente a una transición incompleta”.
Alemania y la International Nuremberg Principles Academy organizaron un evento paralelo titulado “Inmunidades de los líderes de Estado”.
La Junta Directiva del Fondo Fiduciario en Beneficio de las Víctimas organizó una discusión sobre “El valor de un enfoque basado en el daño y centrado en las víctimas para una justicia reparativa”. Chile e Italia organizaron un evento sobre “La protección y la participación de las víctimas en el sistema de la CPI”.
“El crimen de guerra del hambre de civiles como método de guerra en los conflictos armados de carácter no internacional” fue el tema de un evento paralelo organizaso por Suiza y Global Rights Compliance.
Amnistía Internacional y Legal Action Worldwide llevaron a cabo una discusión sobre “Justicia para los sobrevivientes del conflicto de Sudán del Sur”, y la Coalición Nacional Kurda por la CPI organizó un evento titulado “Testifican las víctimas de genocidio en Irak y el Medio Oriente”.
“Guinea: Una década después, las víctimas de la masacre de 2009 siguen sin justicia”, fue el tema principal de un panel organizado por la FIDH, la Organisation guinéenne de défense des droits de l'Homme et du citoyen (OGDH), Même droits pour tous (MDT), y la Association des victimes, parents et amis du 28 septembre 2009 (AVIPA).
¿Te perdiste algo? Encuentra todo lo que necesitas saber en nuestros resúmenes diarios de la 18° AEP.
