Colombie

De 1958 jusqu’à l’ouverture des négociations pour la paix en 2002, le conflit entre le gouvernement, les guérilleros et les paramilitaires a causé au moins 220 000 morts et l’un des plus grands déplacements de population au monde. Pauvreté, inégalité et trafic de drogue sont à la fois les causes profondes et la résultante d’un conflit qui a vu prospérer et décliner plusieurs puissants cartels de la drogue, des groupes de guérilleros et des paramilitaires. En octobre 2016, les Colombiens ont rejeté un accord de paix entre le gouvernement et le principal groupe de guérilla, les Forces armées révolutionnaires colombiennes (FARC). Avec une participation de moins de 38%, le résultat de ce référendum a été une surprise pour beaucoup. En vertu de l’accord de paix, concrétisé en 2015 après quatre ans de négociations, une juridiction spéciale pour la paix devait être créée afin de poursuivre les crimes graves liés aux conflits commis par toutes les parties, comprenant les prises d'otages, la torture, les déplacements et disparitions forcés, les exécutions extrajudiciaires et la violence sexuelle. Un plan de justice à 75 points comprenait une provision étendue pour la participation et les réparations des victimes. Tout en excluant explicitement l’amnistie pour les crimes de guerres et crimes contre l’humanité, l'accord prévoyait des peines réduites et / ou alternatives, telle que l'assignation à résidence, pour les auteurs avouant leurs crimes et contribuant ainsi à établir la vérité. Le niveau de justice pour les auteurs de ces atrocités durant la guerre civile a entre autre été évoqué comme l’une des raisons du non-vote. La question de la détermination de la peine dans l’accord de paix/justice s’est révélée controversée par la société civile. La commission colombienne des juristes a salué l’accord. Le groupe colombien des droits de l'Homme, HUMANAS, a en outre appelé « les hommes et les femmes de ce pays à dire oui à la paix », lorsque l’accord a été soumis au référendum populaire. Human Rights Watch a déclaré que l’accord était biaisé et pouvait conduire à l’impunité pour les responsables des violations des droits de l’Homme et de crimes de guerre. Amnesty International a précisé avoir de sérieux doutes quant à savoir si l'accord garantirait effectivement les droits des victimes à la vérité, à la justice et aux réparations conformément aux lois et normes internationales.